2016年新年上班第一周，有一場(chǎng)“試驗(yàn)”花費(fèi)了幾萬億元人民幣。4個(gè)交易日，新推出的熔斷機(jī)制就啟動(dòng)了4次，其中1月7日的二度熔斷使得當(dāng)日的交易時(shí)間僅有短短15分鐘，整個(gè)市場(chǎng)就收市了。放眼全球，中國股市獨(dú)一無二！“熔斷”一時(shí)成為熱詞，各種段子滿天飛。調(diào)侃背后是憤怒，不少專家、網(wǎng)民呼吁：“取消了吧！”
這次，證監(jiān)會(huì)迅速聽取了民意，緊急研究后于深夜叫停了“熔斷”。但是，股票市場(chǎng)市值幾萬億已經(jīng)打了水漂，這樣的代價(jià)，好像不是一個(gè)“暫停”就能交代的。
金融市場(chǎng)，如今已經(jīng)是一個(gè)國家不可缺少的生產(chǎn)要素市場(chǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下溝通諸要素市場(chǎng)必不可少的一環(huán)。股市作為金融市場(chǎng)的重要組成部分，其重要性相信監(jiān)管部門比誰都清楚。這個(gè)市場(chǎng)對(duì)我國來說是新事物，很多方面有待成熟。因此，任何機(jī)制上的變化都要慎之又慎，“鞋子合不合適只有腳知道”，除非實(shí)踐證明有效可行。
不客氣地說，熔斷機(jī)制的出臺(tái)如此倉促，公眾難免懷疑征求意見程序“走了過場(chǎng)”，也讓人看到當(dāng)下許多“拍腦袋”決策的影子。
證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，中國股市引入熔斷機(jī)制是在2015年股市異常波動(dòng)發(fā)生以后，應(yīng)各有關(guān)方面的呼吁開始啟動(dòng)的，有關(guān)方案經(jīng)過了審慎的論證并向社會(huì)公開征求了意見。征求意見時(shí)反對(duì)意見不絕于耳，機(jī)制推出后4天就被市場(chǎng)輕易地投了“否定票”，真不知道為何還敢說“經(jīng)過了審慎的論證”和“向社會(huì)公開征求了意見”。如果真是這樣自信，公眾可以有這樣一種疑問，這是不是在扎扎實(shí)實(shí)“走過場(chǎng)”？想想熔斷機(jī)制推出前那些被忽略的逆耳忠言；想想不經(jīng)過充分市場(chǎng)模擬就敢推出的“自信”，有沒有人臉紅出汗？
“拍腦袋”決策之所以屢禁不止，監(jiān)督缺乏、問責(zé)不力是根本原因。行政問責(zé)有多種，刑事問責(zé)也有規(guī)定，對(duì)于類似事件，問責(zé)部門是不是該拿規(guī)矩的尺子量一量？
知錯(cuò)就改，還是好同志，對(duì)暫停熔斷，我們可以點(diǎn)個(gè)贊。但一碼歸一碼，錯(cuò)誤決策帶來的負(fù)面影響和真金白銀的巨大損失，乃至對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的損害，也該有人來擔(dān)責(zé)。更要反思的是，決策在征求民意的過程中，怎樣才能不糊弄人？
文章來源：檢察日?qǐng)?bào)
